Тектология

Концептуальные вопросы устойчивого развития

Материалы V Всероссийской интернет-конференции

по проблемам эконофизики и эволюционной экономики

(Екатеринбург, 18 апреля – 15 мая 2006 г.)

Екатеринбург: МИАБ, Изд-во Урал. ун-та, 2006. С. 32-34

ТЕКТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

Костов С.В.

Новосибирский государственный университет

Аннотация

Проблема устойчивого развития социальной системы изучалась с позиций тектологии. Её универсальные принципы устойчивости были применены к анализу развития любой социосистемы, включая такую глобальную, как человечество. В результате выявлено конкретное содержание устойчивого социального развития, реализация которого, как оказалось, возможна лишь на базе соблюдения принципа цепной коэволюции.

С точки зрения всеобщей организационной науки – тектологии – устойчивое развитие любой системы возможно при наличии двух условий: во-первых, активность системы должна непрерывно возрастать за счёт активностей внешней среды – это необходимое условие, и, во-вторых, активность согласованных элементов системы должна перевешивать активность несогласованных – это достаточное условие [1, с. 133, 201].

С энергетической точки зрения первое требует положительного энергообмена системы с окружающей средой, чтобы ассимиляция превышала дезассимиляцию, а второе – оптимального распределения энергии в системе, которое повышало бы полезные для адаптации преобразования и уменьшало бы вредные. Если система самоуправляема, то основным содержанием её деятельности является непрерывное воспроизведение этих двух условий, обеспечивающих её устойчивое развитие. Если система к тому же пластичная, способная после внешнего воздействия перегруппировкой своих частей восстанавливать внутреннее равновесие, то она постоянно минимизирует действие закона наименьших, согласно которому устойчивость системы определяется самым слабым её звеном [1, c. 146].

Социальная система является и самоуправляемой, и пластичной, поэтому, ассимилируя всё больше и больше энергии, она расширяет эволюционные возможности своей самоорганизации, а распределяя энергию с обязательным укреплением то одного, то другого слабого звена, она тем самым закрепляет достигнутый уровень своей эволюции. Таков механизм устойчивого развития социальной системы, модель которого образно представляет альпинист, фиксирующий каждый успешный подъём надёжной страховкой.

Чем выше уровень организации, достигнутый социальной системой, тем она сложнее и пластичнее. В свою очередь, развитие пластичности вновь усложняет организацию системы, причём «возрастание организованности по одним направлениям достигается за счёт её уменьшения по другим» [1, с. 279]. Так возникают защитные комплексы, столь необходимые системе, поскольку её пластичность легко разрушаема, а сложность внутренних равновесий системы порождает сравнительную неустойчивость.

Таким образом, чтобы иметь возможность продолжать своё дальнейшее относительно устойчивое развитие, социальная система должна не только обеспечить себя необходимым для этого запасом энергии, но и так им распорядиться, чтобы в обязательном порядке нейтрализовать эту непрерывно возникающую неустойчивость: при определённо-изменяющейся среде – концентрируя активности на отдельных своих слабых звеньях, а в случае неопределённо-изменчивой среды – равномерно распределяя их между всеми угрожаемыми звеньями [1, с. 155].

Оптимальность адаптации социальной системы зависит от степени её пластичности и уровня организации её самоуправления, а вот оптимизация адаптивности системы, т.е. улучшение самой способности приспособляться, зависит от эффективности механизмов регенерации органов управления и непосредственных органов адаптации. Суть такой оптимизации заключается в следующем: социальная система, к примеру, антропосфера, с помощью техносферы перерабатывает изъятые из биосферы энергоресурсы в «энергоконсервы» трёх видов: пищевые, индустриальные и информационные, которые затем равномерно распределяются по всей антропосфере, чтобы стать доступными каждой её «клеточке» – человеку; затем «созревшие клеточки» в зависимости от способностей перераспределяются по всей антропосфере в различные органы её жизнедеятельности. Таким образом, для оптимизации адаптивности социальной системы внутри неё должен действовать механизм непрерывной ротации кадров на базе принципа соответствия их способностей выполнению определённой социальной деятельности. Равномерное распределение пищевых, промышленных, информационных ресурсов внутри социальной системы, создающее все условия для эффективного воспроизводства необходимых ей разнокачественных людских ресурсов, и отлаженный механизм её самообновления на основе оптимального их распределения – вот более детальная суть достаточного условия устойчивого развития социальной системы, возможного, разумеется, при первичном соблюдении необходимого условия.

Но следует заметить, что исходной причиной всякого внутрисистемного изменения является среда [2, с. 246], в то время как оба условия устойчивого развития системы, необходимое и достаточное, отражают лишь определённые требования к её внутренней структуре. Между тем, скорость адаптации системы зависит от скорости изменения условий среды: стоит лишь увеличиться последней, как система начнёт деградировать, а если это увеличение изменится на порядок, система погибнет. Следовательно, для устойчивого развития системы её внешние отношения должны быть согласованы с окружающей средой, т.е. темп её развития должен соответствовать темпу развития среды, а курс на максимально возможную их когерентность должен стать основной тенденцией её адаптации. Естественно, от глобальной катастрофы – удара космического тела, например, или термоядерной войны – никакое строжайшее соблюдение условий устойчивого развития никакую социальную систему не спасёт.

Чтобы выполнить необходимое условие устойчивости и обеспечить себя энергией, социальная система свои внешние отношения со средой должна строить также в соответствии с принципом взаимодополнительности. Тогда автоматически будет выполнено достаточное условие, но уже для среды: внешняя среда, точнее, та конкретная природная система, к которой адаптируется человечество, тоже будет развиваться устойчиво, более того, её развитие станет определённым образом изменяющимся, т.е. в определённых пределах закономерным и, следовательно, предсказуемым.

В наименее изменчивой среде система имеет больше возможностей достичь наиболее полного с ней равновесия, т.е. выработать наиболее соответствующую этой среде самую совершенную форму своей адаптации. Но высшая степень соответствия данной среде вместе с тем означает несоответствие всякой иной среде [1, с. 303], поэтому быстрая смена внешних условий для такой специфически адаптированной системы просто гибельна. Вся «загадочность» известного антропного принципа именно этим и объясняется: форма жизни на Земле в условиях неизменных мировых констант настолько стала совершенной и высокоорганизованной, что не дай бог этим сфинксам сдвинуться с места!

После всего вышеизложенного становится очевидным, что соблюдение всех упомянутых условий устойчивого развития возможно лишь в том случае, если будет соблюдён универсальный принцип цепной коэволюции, требующий, чтобы все внутрисистемные отношения (связи по горизонтали), а также отношения системы с внешней средой (связи по вертикали) выстраивались на взаимодополнительной основе, т.е. независимо от направления связи строго по симметричной схеме коадаптации. Именно такая организационная симметрия взаимного приспособления систем гарантирует устойчивость и оптимальность их совместного развития. Только системы, связанные цепной коэволюцией, сохраняются положительным подбором, не нашедшие свою «онтологическую ячейку» в её вселенской сети (точнее, в сотах) – уничтожаются отрицательным.

 Литература:

1.  Богданов А.А. Тектология. – М.: Финансы, 2003. – 496 с.

2.  Богданов А.А. Эмпириомонизм. – М.: Республика, 2003. – 400 с.